什么是常规智慧?
一般常识
传统的智慧是指普遍持有的并被广泛接受的想法和信念。它可以涵盖一般持有的大多数人作为一个字段或机构内以及长期接受专家意见的想法。
这种类型的知识可以兼得的优点和缺点。有时候,这些想法让人们了解多数一致,迅速得出结论。在其他情况下,传统的智慧可以使它更难创造性的思考并提出解决问题的替代解决方案。
常规智慧的现代使用是归功于经济学家John Kenneth Galbraith,他在1958年讨论了该主题的主题富裕的社会。Galbraith将传统智慧描述为增加制度和社会抵抗的因素改变。
传统智慧的迹象
传统智慧在日常生活的许多方面是显而易见的。一些迹象表明,你正在使用传统的智慧来指导你的决策包括:
任何时候你做了假设自动地在不太思考的情况下,您可能会依靠传统智慧作为指导。重要的是要记住,虽然这些想法被接受,但这并不意味着它们是准确的。
传统智慧往往依赖于基于对他人的意见和专业知识的信仰接受事物。问题是,这种知识不一定植根于可验证的证据。
在许多情况下,它的成因可能在于轶事观察,迷信,民间传说,误解,甚至是严重的设计研究。
类型
传统的智慧可以适用于广泛的议题。在这里你可能会遇到这种思维的领域包括:
- 政治
- 政府
- 教育
- 卫生保健
- 药品
- 组织和机构
- 科学
- 学者
- 宗教
- 经济学
- 健康
在所有这些领域中,人在外地工作经常依靠知识的一个机构,旨在告知并指导未来的想法和行动。虽然人们在这些领域所做的研究和创新新的解决方案,很多这种探索的仍然是建立普遍商定的知识的基础上。
传统思想的使用或可接受也可以取决于其与人目前情况的相关性。如果有些东西似乎更加突出,它也可能被视为更准确。
例子
在政治领域,传统的智慧可能由谈话点组成,这些谈话点经常重复,它们被认为是仔细审查他们是否准确无误。
常规智慧的一个例子是曾经广泛的消费者和医学专业人员在吸烟的情况下普遍存在,吸烟是没有冒险的行为。只有在研究和重要的公共卫生活动之后,人们开始改变他们对严重的信仰吸烟带来的健康风险。
用途
这种类型的知识可以有几个不同的用途。它可以作为一种方法来衡量大多数人口的共识。无论这个想法本身是真的还是假的,因为他们知道大多数人相信这是真的可以提供有关需求,优先事项,或一组的意见信息。
传统的智慧也可以充当一些东西心理捷径。而不是要调查问题的每个方面,依靠传统智慧可以帮助人们做决定或快速达到结论。
依靠传统智慧可能是有用的:
- 您没有时间分析情况的每个方面或每一个可用选项
- 在本集团中获得达成共识很重要
- 符合小组并拟合是重要的
- 您正在处理抵抗新想法的团体或组织
同样重要的是要认识到,传统的智慧可以是正确的。真正的传统智慧的一个例子是用肥皂和水可以帮助该洗手防止疾病的传播。每一领域都有知识,在专业知识和该组成员的经验起源。您可能会发现,传统的方法是最准确的或有用的。
影响
因为传统的智慧通常毫无疑问,所以在不正确的想法获得广泛接受时,它可以产生问题。这可以使新想法更加困难。
例如,传统的智慧用来表明,溃疡完全所致压力。虽然这种想法盛行了多年,但直到研究人员质疑它的主要根本原因,一个特定的细菌,被发现了。
在这样的情况下,传统智慧不正确会干扰一个人的健康和他们收到的医疗保健类型。
传统的想法可以成为一种形式功能固定性,使提出难以回答问题或处理问题的创造性方式更加困难。有关问题的修复意见会干扰框外思考的能力或找到解决问题的新方法。
传统的信念也可以是变化非常缓慢。即使作为证据坐骑对抗的想法,传统的想法能坚持。
然而,好消息是这种类型的思维和知识并不是静态的。随着时间的推移,随着研究支持新想法并表明前想法不正确,变化开始持有并蓬勃发展。
提示
如果看上去的一个话题传统观念不乐于助人或准确的,有些事情可以做,以挑战他们,并测试新的思维方式。有些方式可能会处理这个:
- 探索这个想法的历史:花一些时间研究这个想法是如何首先的。是否有基于它的研究主体?有什么证据支持其准确性?是否有任何证据或数据相矛盾的想法?
- 研究替代思想:花一些时间想出替代假设解释现象。研究这些新想法并对他们的准确性进行测试。
- 和其他人交谈:您还可以与其他人讨论你的新想法,让其他人可能会如何看待这些不同的解释更好的主意。什么似乎是一个好主意,你可能会打击其他不合理或不合逻辑的。其他人也能够指出其他的想法或解释,你可能没有考虑。
当您遇到以传统智慧植根的想法时,审查它们通常会有意义,以评估他们的有效性和准确性。质疑这种智慧可以帮助激发进一步的调查是可以支持或反对旧观念,并可能导致新的,更有助于解释。
来自粗糙的一个词
传统的观点一般被定性为妨碍创造性思维。因为它会导致根深蒂固很少被其准确性进行评估的想法,它可以是变化非常困难。反思传统的观念往往可能导致新的创新。
改变传统信念并不总是容易的,有时可以满足抵抗和其他不良结果。例如,一些研究表明,当新的健康或科学建议挑战常规智慧时,人们可能会一般地遇到对科学信息的信任。