强烈的感情可能是最难理解,研究显示

一些情绪反应很容易连接和认同他们的目的。

例如,如果你的朋友是不满被困在一个红绿灯,脱口而出“加油!“你可能不会感到惊讶。如果相同的朋友有追尾你可能期望他们的反应会更强。

而研究情感历来认为,情感表达更明显的强度增加,没有多少证据支持这个想法。

探讨情感强度的作用,马克斯普朗克研究所的研究人员经验美学,纽约大学和马克斯·普朗克纽约大学语言中心,音乐,和情感(CLaME)联手。

研究人员使用非语言的声音,如尖叫,大笑,叹了口气,叹息,和更多的,它既表达了积极和消极的情绪。情绪的强度不等,从最小到最大。

参与者听声音的研究人员测试了参与者感知声音不同根据所表达的情感强度。

“普遍持有的信念,一种情绪越强,越容易识别,实际上是错误的。极其强烈的情绪是最大限度地模棱两可时,了解他们的意义,”作者说娜塔莉·霍尔兹马克斯-普朗克研究所的经验主义美学。

霍尔兹和他的团队观察到,随着情绪的强度增加,听众的判断能力也提高。然而,当成为最大的情感强烈,他们的能力来解释强度下降。

霍尔兹说,极其强烈的感情不是模棱两可的是关键。

“听众显然能够推断表达强度和兴奋,即使其他情感特性,如价和情感类别,证明模糊。换句话说,信号的相关性是有目共睹的,即使不是情感意义,”她说。

最大限度地强烈表达的一个方法是引人注目的过滤器,确保大事件的检测和相关的激活,霍尔兹解释道。

“是可能的,这中央代表的生物相关性、或“alarmingness,情感意义的成本,也就是说,歧义的积极从消极,或愤怒恐惧例如,”她说。

惊讶或怀疑起作用吗?

基于研究结果,研究人员认为,人们可能很难判断非常强烈的情绪,因为他们很少面对情绪在无限制的沟通方式,如成人尖叫肺部的顶端。

然而,当参与者被问及他们发现真实的情感表达,峰值情感被认为是真实的。

“极其强烈的表达不仅仅是夸张的漫画。他们可信传达情感,似乎评估真实不依赖于有一个清楚的情感表达,”霍尔兹说。

她补充说,没有证据表明参与者过于震惊的尖叫,哭泣,或繁重,解释其表达情感。

Holz却指出,研究人员先前对她的团队发现,尖叫声,例如,利用相同的声学空间随着其他报警信号,如塞壬。

“他们声音尖锐、粗糙、不愉快的和,事实上,这个音景导致快速和高效的处理,”她解释说。

“左脑”翻译可能导致处理

帕特里克万尼博士,人类行为专家认为,这项研究显示,当情绪微妙,很难阅读。情感强度的增加,变得有些清晰。随着情感反应得到过去的Holz所谓的“甜蜜点”,它变得无法抗拒和混乱。

“我们理解情感反应的相关性和我们说,‘好吧,我们需要快速反应,我们需要离开这里一段时间,但是我们不能给它更大的意义或更大的理解,”万尼说。

他说,大脑是为了适应环境为了生存和发展,因此,它不需要分析一切。

“而且,如果情绪是引发交感神经系统(战或逃反应),过载然后我们变得不知所措,如果我们变得不知所措,我们认为我们不知道如何回应,然后关闭,“万尼说。

他还指的是神经心理学概念“左脑翻译。”由心理学家迈克尔·s·Gazzaniga和神经学家约瑟夫·e·勒杜,这个概念指的是左脑半球试图理解的情况下如何通过吸收新信息和解释它与它已经知道什么。

“Gazzaniga发现左脑试图解释正在发生的事情,它并不总是正确的信息,“万尼说。

例如,他说,如果一个人问:“你为什么买那个红色的车?“你可能会说,红色是我最喜欢的颜色,我认为这是改变的时候了。”

“这是你的左脑试图解释你动机,但它并不一定解释真相。我们的大多数行为发生没有有意识的思想和基于情感和冲动,没有处理我们大脑的认知领域。所以,我们的左脑试图理解我们的情绪,冲动和行为,它并不总是准确的,”万尼解释道。

这项研究说什么感情

霍尔兹的一个主要的影响的研究是理解情绪是一个复杂而多层次的过程。

“理解别人的情感状态,需要的不仅仅是人民的直接读出声音,脸上或身体上,”霍尔兹说。

这是深刻的,因为许多假设的情感,在临床的设置,在行业,甚至在人们的生活中,都是基于情感表达式允许一个明确signal-to-meaning映射,霍尔兹解释道。

“情感沟通的差异性和多样性很可能低估了,”她说。

研究人员正在挖掘更深更好地理解混乱在极端的情绪从何而来。

“在我们当前的工作,而不是专注于人类的感知,我们扭转问题,看看表达式。真的是,最大限度地激烈的表情不带足够的歧视性的听众的信息有意义吗?或者,都是情感信息代表的声学信号,但听众无法使用它呢?请继续关注答案,”霍尔兹说。