Rorschach Inkblot心理测试

许多人听说过着名的RORERCHACH INKBLOT测试，其中受访者被要求看看暧昧的墨迹图像，然后描述他们所看到的。测试经常出现在流行文化中，经常被描绘成一种揭示一个人无意识的想法，动机或欲望的一种方式。

概述

rorschach墨迹测试是一种类型投影心理测试1921年由瑞士心理学家创建，名叫Hermann Rorschach。经常利用以评估人格和情绪功能，是第二次最常用的法医测试MMPI-2。

1995年412调查临床心理学家由美国心理协会透露，82％使用rorschach墨迹至少偶尔测试。

历史

Rorschach肯定不是第一个建议一个人对一个暧昧的场景的解释可能会揭示个人个性的隐藏方面。他可能已经灵感通过各种影响来创造着着名的考验。

作为一个男孩，Rorschach对克雷克造影或从墨迹制作图像的艺术具有很大的欣赏。随着年龄的增长，Rorschach开发了对艺术的相互兴趣精神分析。他甚至发表了分析精神患者艺术作品的论文，这表明他们所生产的艺术可以用来了解更多关于他们的个性的信息。

阿尔弗雷德牛排还尝试了使用墨迹作为测试方法的想法创造力并最初计划在智力测试中包含墨迹。

他童年的爱好和他的研究也可能启发Sigmund Freud的梦想象征主义，Rorschach开始开发一个系统的方法来使用墨迹作为评估工具。

墨迹测试

在研究超过400名受试者后，Rorschach开发了他的方法，包括300多名精神患者和100名对照科目。他1921年的书Psychodiagnostik.提出了他选择具有高诊断价值的十个墨迹。

这本书还详细说明了他对测试的反应进行评分。他在创建测试时的意图不是为了发展一般使用投射人格测试。

Rorschach的书发现了一点成功，他在文本出版后的37岁时突然在37岁时死亡。然而，在本书出版后，出现了各种各样的评分系统。该测试已经发展成为最普遍使用的心理测试之一。

测试如何运作

为了了解墨迹测试的工作原理，重要的是要了解它是如何构成的以及如何管理。

• RORSCHACH测试由10个IPLIBLOT图像组成，其中一些是黑色，白色或灰色，其中一些是颜色。
• 在测试中受过训练，评分和解释的心理学家或精神科医生将十张牌中的每一个都显示给受访者。在测试期间，主题被提供有10张卡中的每一个，一个接一个。
• 然后被要求描述他或她认为卡的样子。
• 无论是颠倒还是侧面，都允许测试者在任何他们想要的位置保持卡片。
• 受访者可以自由地解释他们想要的暧昧形象。
• 他们也可能以任何方式回应他们想要的。他们可能会说他们看到一件事，几个不同的东西，甚至没有什么。
• 测试者可以将图像整体上专注于图像的某些方面，甚至可以在围绕图像的空间。
• 一旦受试者提供了回应，心理学家就会提出其他问题，以便获得受试者进一步阐述他或她的初始印象。
• 心理学家还会对大量变量的反应来评估，例如受试者是否看过整个图像。然后将这些观察解释并编制到个人的概况中。

墨迹如何工作

那么rorschach测试的口译员究竟是什么时候分析对墨迹的响应？反应的实际内容是一回事，但其他因素也是必不可少的。口译员正在寻找的一些东西包括：

• 受访者如何描述图像。某些响应在每张卡上都很常见，因此得分手包括识别此类响应的代码。
• 他们要回应多久了。在提供反应之前花了很长时间可能表明受访者被他们所看到的是“震惊”。
• 因素被称为决定因素，这可以包括产生响应的位置，形式，颜色和阴影。
• 额外或无关的评论。任何额外的评论都没有成为主要响应的一部分。
• 给出的响应的普及或原创性。一些回应很常见，而其他响应则可能更独特。高度的非典型反应是值得注意的，因为它们可能会表明思想模式中的干扰。

解释墨迹

RORSCHACH测试中的第一张牌是一个黑白对称图像，受访者经常描述为蝙蝠，蝴蝶或飞蛾。看到动物或人类形状是对10张牌中的每一个的共同响应。

例如，第三墨迹通常被描述为接合某种类型的相互作用的两个人格。对此卡的回应被认为提供有关个人如何与其他人互动的信息。

某些墨迹含有红色，有时被视为血液。对这些卡片的回应可能是人们如何应对危害的威胁或它们如何应对愤怒。在许多卡片中也经常看到性图像。

用作诊断工具

虽然Rorschach长期以来一直是一种受欢迎的心理测试，但其价值也受到严重质疑。调查表明，43％至77％的临床心理学家使用Rorschach作为评估工具。然而，一篇评论得出结论，RORSCHACH测试与诊断仪器几乎没有有效性。

研究表明，对墨迹的某些反应可能表明精神分裂症和可能的双相情感障碍和血栓型人格障碍。然而，研究表明，对墨迹的反应不会出现与墨迹有关近期应激障碍， 焦虑症，品行障碍那严重抑郁症，依赖人格障碍，自恋的人格障碍，进行疾病或反社会人格障碍。

对Rorschach测试的批评

尽管RORECHACH测试的普及，但它仍然是相当大的争议的主题。许多批评中心关于如何进行评分，以及结果是否有任何诊断价值。

与评分墨迹测试有关的疑虑

该测试在20世纪50年代和20世纪60年代广泛批评其缺乏标准化程序，评分方法和规范。

在1970年之前，有多达五个评分系统，这些系统差异如此急剧地，它们基本上代表了五种不同的测试版本。1973年，约翰·埃格纳（John Exen）发表了一个全面的新评分系统，将早期系统的最强大的元素组成。EXNER评分系统现在是rorschach测试的管理，评分和解释中使用的标准方法。

担心有效性和可靠性差

除了早期批评不一致的评分系统外，批评者还要注意测试的穷人有效性意味着它无法准确识别心理障碍。正如您可以想象的那样，评分测试可能是一个非常主观的过程。

对Rorschach的另一个关键批评是它缺乏可靠性。换句话说，即使在观察相同的主题的答案时，两名临床医生也可能得出得很不同。

关注诊断

该试验在诊断疾病诊断时表现出一些有效性，例如扭曲思维精神分裂症和躁郁症。然而，一些专家谨慎，因为excer评分系统含有错误，如果他们依赖于埃克纳的系统，临床医生可能会易于过度诊断精神病障碍。

墨迹测试可以提供有用的信息

测试主要用于心理治疗和咨询，以及经常使用它的人经常这样做，以便获得有关一个​​人如何感受和运作的大量定性信息的方式。然后，治疗师和客户可以进一步探索治疗期间的一些问题。

尽管对其使用有争议和批评，但罗尔斯赫赫测试今天仍然广泛使用，例如在学校，医院和法庭等各种情况下。

一些怀疑论者更为重要，这表明Rorschach的只是伪科学。1999年，一些心理学家叫对于使用Rorschach Inkblot进行临床目的的完全暂停，直到研究人员可以更好地确定哪些分数有效并且无效。

“它作为精神分裂症研究中思想障碍的衡量标准的价值得到了很好的接受，”研究人员建议。

“它也经常在研究依赖性的研究中使用，而且，较少，在对敌意和焦虑的研究中。此外，大量证据证明了rorschach作为智力和思想障碍的临床措施。”

来自粗糙的一个词

今天，一些心理学家将Rorschach解雇，只是一种心理学的过去，伪科学与之相提并论万博maxbetx官网登陆颅脂学和鹦鹉学。万博maxbetx官网登陆一些专家认为，虽然Rorschach肯定值得批评，但它并非没有价值。

测试在识别思想障碍方面的用途得到了很好的成熟，可用的研究表明，测试的有效性大于机会的有效性。虽然墨迹测试可能不是一个完美的工具，但它可以在识别某些精神病条件以及心理治疗评估方面发挥有用作用。