你的新闻来源可以确定应对COVID-19

各种新闻来源争夺收视率的选举年,相互冲突的观点是很常见的在电视新闻网络。的威胁COVID-19增长今年早些时候,这些冲突甚至扩展到公共卫生领域,以至于一个人的反应COVID-19大流行可能取决于他们最喜欢的新闻来源。

的研究BMJ全球健康探索应对大流行的基于消息被消耗,发现福克斯新闻观察人士,例如,有非常不同的观点比CNN观众大流行。

福克斯新闻,研究称之为最大的有线新闻频道,似乎更容易匹配他们的内容要点,淡化危机的严重性。CNN,这是第二大新闻频道,更有可能遵循更严格的指导由科学家和健康专家,敦促谨慎。

根据分析:“福克斯新闻不断淡化的杀伤力大流行与共和党政府的叙述。这种政治驱动的叙述可能让观众相信大流行是不像主流媒体声称严重。”The analysis includes Pew research, which states that 79% of Fox News viewers think that COVID-19 is being exaggerated, whereas 54% of CNN viewers and 35% of MSNBC viewers believe it is exaggerated.

消息传递的一致性问题

这些新闻策略不仅导致在这个问题上的不同观点,而且不同的行为可以影响个人和公共卫生。一个人认为大流行是一个严重的问题将更有可能跟进社会距离规则和戴上面具当周围的人在他们的家门外。相反可能适用于人一直暴露在相反的观点。

精神病学家朗达Mattox解释说,新闻来源,似乎促进那么严重的COVID-19使用类似的技术:重复。她说,简言之“一定就是基于消息”可能仍然被证明是有效的”,因为消息的重复。”She notes that this misinformation overload can lead someone to be more distrusting of evidence from other sources that they're exposed to less often.

进化的观点可能会出现不一致的,不值得信任

爆发以来,CNN报道密切关注建议来源Anthony Fauci博士,世界卫生组织的数据,和疾控中心的指导已经进化了最近的研究病毒。进化的信息可能会被一些不可靠的。面具的使用,例如,不鼓励在早期阶段,在成为全球标准的指导。

所提供的信息的福克斯新闻似乎更具政治驱动的,它可能也被更严格的,不变的,和重复,可能导致更大的观众在某些信仰关于面具使用信心,社会距离,病毒本身的性质。不一致的早期是COVID-19没有比年度流感,通常不会导致关闭。

Mattox博士指出,这些截然不同的观点在COVID-19消息进一步划分。以来被孤立,没有能力获得新的视角。“这是一个主要气候这些理论蓬勃发展,因为没有任何挑战。”

她说,“在其他发达国家,冠状病毒的统一。这不是美国的情况。“皮尤研究指出,四分之三的美国人比他们现在感觉更加分裂前的爆发。

皮尤研究显示,教育程度可以决定对阴谋论。Mattox解释说,这是因为通常高等教育扩张你的世界观。她说:“很多时候我们不接触到不同观点,直到我们去工作或大学。毕业之后我们有一个目标或赚钱,所以我们不逃避不同意见尽快,因为我们必须让他们以达到期望的目标。也就是说,否则我们会非常努力来保护我们的世界观。我们发现信息,支持我们的故事。”

你的新闻来源可能取决于你的世界观

叙述,她,会导致共享未经证实的或否定了社会媒体新闻报道。”很多时候我们阻止人们有着不同的看法和在我们的周围,像我们这样的人还是支持我们的故事。事实上,我们看新闻节目,全等与信仰和我们更快速地换频道相互矛盾的理论。我们去教堂,结合我们的政治。如果确认我们的信念系统,那么我们大多数人更容易交往和信任。“这项研究也证实了人”过滤掉”的消息不匹配他们的信仰。

可以逃离的缩影的关键被更多的接受别人的观点。Mattox解释说,出席文理学院是下降,这可能会影响学生的能力扩大他们的世界观。“我们看到学生抢劫的机会极度学科内进行批判性思考和深入的分析,我们可以看到更直观,gut-based,人格驱动的判断在上升。这消除不是没有结果我们的民主和经济。”

而不是看不同的新闻来源为契机,好斗或不屑一顾,它可以有利于考虑他们现有的信息,他们强调证据,是否有一个政治倾向。特别是在一个持续的全球健康危机的情况下,坚持science-backed指南是至关重要的维持公众的健康和安全。