Gaslighting：它是如何影响边缘化Folx

什么是Gaslighting？

Gaslighting指的是为了让受害人怀疑他们的现实肇事者的利益操纵行为。

虽然任何人都可以体验gaslighting的破坏性心理影响，边缘化folx可以在增加了额外的伤害不相称的方式体验它。

事实上，gaslighting可以作为压迫的反对folx通过其身份的各个方面，如种族，性别，残疾等边缘化的工具

Gaslighting社会学

在她发表在2019年的研究论文，佩奇甜博士开发gaslighting的理论通过18个月实地考察，其中包括女权主义活动，访谈和参与观察的备案审查。

作为一个例子，甜介绍了一个老白人男子的情况和工薪阶层gaslighting如何介绍自己BIPOC个人在学术界，并解释这种损害的行为人可怎么连会否认。

This study demonstrates "how men’s relative cultural and economic capital, combined with their access to “rationality” and institutional credibility, set the conditions for gaslighting. For victims with intersecting social marginalities related to race, ability, and legal status, these dynamics are especially dangerous."

厌女症和Gaslighting

虽然gaslighting可以是所有性别压迫的战术，它经常被用来制定厌女症。在她的2019纸，辛西娅·斯塔克教授认为，操纵gaslighting利用这样的战术是回避和置换，使folx怀疑颁布厌女症他们的证词。

斯塔克定义为厌女症在folx谁不遵守宗法预期社会制度的属性受到敌视，这不成比例地伤害边缘化的性别。

借鉴最近发生的事件，斯塔克教授概述了5种方式，其中对一个人的指控可以通过操纵gaslighting移位：

1. 通过拒绝暗示受害者感到困惑或者误解的，如在“司法委员会前恭Blasey福特的证言总裁唐纳德·特朗普的模仿的情况下被提名人布雷特·卡瓦诺，现任最高法院法官，有性侵犯她当他们在高中“。
2. 解雇声称受害者撒谎或者是一个机会主义者，由丹尼尔Holtzclaw，谁被裁定犯了基于物证黑人妇女的罪行的情况下，如图所示，但保守派使出“，声称他的受害者撒谎，由前景动机从这些人的指控中获利。”
3. 尽量减少伤害的受害者，如果它不能被证伪，有这样几个回答：“我只是开个玩笑，哪里是你的幽默感？”或“你为什么这么紧张？”或“哇，你听起来像一个人 - 攻击者。”
4. 通过暗示他们带来伤害自己，有这样的问题的受害者，指责“为什么你在兄弟会的房子？”“你为什么要喝酒？”“你为什么穿短裙？”等等
5. Himpathy, as men who cause harm receive excessive sympathy, as in the case of Brock Turner, a white student convicted of sexual assault whose "father lamented that the conviction had ruined his son’s appetite and deprived him of his happy-go-lucky demeanor."

这样的例子公众构成心理压迫作为被边缘化的男女集体gaslighting品牌怀疑他们在厌女症，只由男性增强隶属手中危害的认识。

鉴于如何gaslighting往往影射受害人有过错的，很容易看到怎么这么负反馈可以通过边缘化性别内化。

种族Gaslighting

在他们的2019纸，安琪莉可戴维斯教授和罗斯博士恩斯特定义种族gaslighting为“政治，社会，经济和文化的过程，延续并通过pathologizing那些谁抗拒标准化白人至上主义的现实”和种族眼镜为“叙述的是混淆存在白色至上国家权力结构的“。

这样的一个例子是音调警务，由此白色folx具有更大的功率惩罚BIPOC的通信风格folx相对他们的压迫。

使用弗雷德是松，谁拒绝看守所报告一个美国公民的犯罪行为，研究人员说明政府如何参与集体gaslighting与这样委婉的组装和安置中心掩盖的日裔美国人关进集中营监禁的现实。

举报人Gaslighting

鉴于如何gaslighting通过使用功率的不成比例的伤害边缘化性别和BIPOC folx操作，很容易想象如何发挥出来的工作场所，特别是在机构。

告密gaslighting被描述为“一种情况，举报人怀疑她的观念，能力和精神状态。当该机构能够报复这些成果的实现，他们解释了，然后宣告了举报人的非理性反应过度到正常的日常的相互作用。随着时间的推移，这些策略陷阱告密在强迫无助迷宫“。

Folx谁是性别，种族，能力等边缘化处于不良的精神健康结果的风险更大作为gaslighting给出的结果是权力机构继续受到白顺性别身强力壮的人所垄断。万博手机客户端

一个字从Verywell

在一个社会里有在folx如何根据他们所居住的尸体处理的巨大差异，gaslighting成为压迫不成比例地伤害最边缘化的工具。鉴于如何gaslighting两个微观和宏观层面可能会发生，总是有这样的潜力，特别是猖獗的系统性压迫。

你可能犯了gaslighting folx甚至没有意识到你可能造成的危害，这就是为什么你需要定期评估如何的权力差异可以在你的人际关系产生影响的动态。如果不这样做，你只能勉强维持你的认知失调的舒适性在进一步的伤害为代价更加边缘化folx。