一年中的漫长工作时间造成近100万人，研究揭示了

经常鼓励工作生活平衡，但它可能很难实现。世界卫生组织（WHO）和国际劳工组织（ILO）的系统评价发现了更高的风险缺血性心脏病和中风在每周工作超过55小时的人中，与每周35-40小时工作相比。

随着大流行的持续，许多人必须Juggle在家工作职责，通常在线学校教育，为孩子们加上老人。由于可能觉得可能是巨大的现实，这项研究可能会验证有关工作时间更长的挑战的强烈情绪。

审查表明，来自西太平洋和东南亚地区的缺血性心脏病和中风以及男性和老年人的缺血性心脏病和达尔多斯的死亡风险较高。本研究强调了对更大的国际劳动保护的需要，以防止工人的这种开采，以及我们自己的工作生活平衡或缺乏的规模评估。

参加全球健康研究

世卫组织和国际劳工组织对2016年的全球健康数据进行了系统审查，发现745,194人死亡和2330万来自缺血性心脏病和中风的死亡，从而暴露在长期工作时间。

本2016年的数据显示，东南亚的区域暴露率最大，欧洲的11.7％，最低，3.5％，而西太平洋地区自2000年以来最大。

虽然这一限制是基于观察研究的结果，但对于这种研究不一定，这项研究表明，每周暴露于多余的工作时间增加了死亡和健康结果差的风险。

工作时间只有一个因素

美国预防卫生组织的创始人和主席，Sandra El Hajj博士，MSC，N-MD，DHSC说，“世卫组织分析了194个国家的数据，发现花费超过55小时的人每周工作的人更容易死于缺血和中风，但对健康的影响高度取决于工作场所。”

长期工作时间只有一个可能是相关的一个因素，因此El Hajj注意到工作质量可能受到各种因素的影响，例如工作场所的文化，压力源工作等。

El Hajj说：“虽然长期不建议长时间工作，但许多员工也基于他们的个人关系，家庭挑战，社会问题，金融应变， 等等。”

工作时间更长，降低生产力

Leacid临床服务领导顾问和临床主任，Crystal Shelton，DSW，LCSW-C博士说，“研究日期回到1977年的日期表明，不仅有害的时间较长，而且有相当多的证据表明，更长的时间实际降低了生产力。”

这样的结果应该足以提示改变，但鉴于资本主义如何往往是如何运作 - 特别是在美国 - 突出工作时间不为生产力的工作时间更有效。

谢尔顿说：“我们陷入了40多小时工作周的想法，即使面对一致，令人信服的证据表明它是非最佳的，我们仍然继续坚定地扎根于模型中。我认为这很有意思考虑实际将转向更加经济和减少的模型的转变烧完，营业额，提高生产力。“