选择失明的概念表明,人们并不总是意识到自己的选择和偏好。选择失明是一种认知现象的一部分被称为内省的错觉。从本质上讲,人们错误地认为他们完全理解自己的情绪和思想的根源,但相信别人的反思在很大程度上是不可靠的。
根据研究这个话题,即使你没有得到你想要的,有一个强大的机会,你甚至不会注意到。你甚至可能保护选择仅仅因为你认为这是一个你。
例如,假设你被要求品尝两种不同类型的堵塞,选择你最喜欢的。然后提供另一个味道的你选择你最喜欢的,并要求解释为什么你选择它。你认为你会注意到如果堵塞你最初拒绝了你“喜欢什么?”
研究人员说什么
在开创性的研究选择失明的概念,研究者约翰逊,大厅,Sikstrom,奥尔森检查人们经常忽视他们的意图和结果之间的区别。的研究参与者看图像之间的两个不同的女性2至5秒。脸的参与者对他们发现最具吸引力。
然后研究人员改变了照片,参与者认为他们选择了一个完全不同的女人,和参与者被要求描述他们发现女人有吸引力的原因。
令人惊讶的是,只有13%的参与者注意到开关。事实上,很多去描述他们发现脸上有吸引力的原因,尽管这不是他们选择了的女人。
进一步的研究表明这些影响可能会影响其他类型的选择。彼特·约翰逊2010年社会科学家,佬司大厅,和他们的同事们提出了这样一个场景来超市的志愿者。他们发现,只有不到20%的参与者注意到,他们品尝了果酱拒绝了就在几分钟前。在许多情况下,两种类型之间的差异显著不同,从辣甜苦。
在其他情况下,人们最终品尝两次完全相同的果酱。然而,当被问及,人们将解释这两个味道是不同的。
这些调查结果表明,人们并不总是了解内部运作自己的思想和经常被忽视的因素,影响他们的选择。
如何选择失明影响决策
研究人员演示了如何选择失明影响视觉,味觉,和气味偏好,但这是可能的,它可能有一个影响更重要的选择?
由霍尔和他的同事们在2013年的一项研究中,研究人员调查了失明的选择如何影响政治态度。在瑞典大选期间,参与者被要求国家他们打算投票给谁,然后被要求选择他们的意见对于每一个楔形的问题。然后使用花招,研究人员改变他们的回答,实际上是反对政治的观点。随后参与者被要求证明他们的反应改变问题。
选择失明与早期的研究一致,只有22%的操纵反应被发现,超过90%的参与者接受然后支持至少一个改变的反应。
这些结果表明,我们的政治可能更开放的态度改变比我们意识到的。
原因
专家们如何定义选择失明吗?根据约翰逊和大厅,我们经常没有注意到当我们面对不同的东西从我们真正想要的,我们会想出理由捍卫这个“选择”。
为什么很多人没有注意到这些开关吗?我们少意识到我们的喜好比我们以为我们是谁?
兴趣选择手边可能发挥作用的一个因素。当一个问题更重要的是,我们可能会注意到我们选择什么,我们之间的不匹配。
真实的含义
选择失明可以在现实世界有重要的影响。识别面孔的能力在我们日常生活中起着重要作用。虽然我们可能会认为我们擅长识别人脸,此前选择,现实情况是,我们在检测开关实际上是很差。