卡罗尔·吉利根理论与女性的自我意识

Carol Gilligan是一位心理学家，最为闻名于她对妇女道德和自我意识的发展的创新观点，她在1982年的书中详述了在不同的声音中。

吉利班制定了她的想法，以应对劳伦斯科尔伯格提出的道德发展理论，她批评忽视妇女的观点。

吉利本提出，随着他们的道德感向，妇女优先考虑“关怀的道德规范”随着自己的自我意见而发展，而男性优先考虑“司法道德”。

本文讨论了Gilligan理论的历史，如何与Kohlberg的道德发展理论不同，以及妇女如何在世界上发展自己的自我感。

卡罗尔·吉利根理论史

吉利根于1964年获得哈佛大学社会心理学博士学位，1967年在母校担任劳万博maxbetx官网登陆伦斯·科尔伯格的研究助理。

吉利班对Kohlberg的道德发展理论的争论

科尔伯格的道德发展理论由三个级别组成，每个级别由两个阶段组成。在最低，预注入的水平，自我的需要优先考虑。这使得进入传统水平，以了解如何成为社会的道德成员。最后，在最高级别，明确的水平，个人采用了一个普遍的正义理念。

然而，尽管女孩和男孩往往在常规级别得分上科尔伯格的规模，女生主要是在第3阶段，其中涉及是一个很好的人，以保持善意和别人的认可，而大多数男孩在舞台进球得分4，专注于遵守社会规范和法律。

这似乎是男性达到更高水平道德比女性，但吉利人指出，Kohlberg的理论通过与年轻白人男性的研究专门制定。结果，她建议克尔伯格的理论是偏见对男人和男孩而不是妇女和女孩的道德观点。

她说，男人优先考虑“司法道德”，其中道德以抽象的原则和规则为中心，可以与每个人同样适用。与此同时，妇女优先考虑“关怀的道德规范”，道德以人际关系的中心为中心，道德判断基于问题的背景。

Gilligan与女孩和女性进行了几项面试研究，其中包括一个与决定是否有堕胎的女性，以肉体肉体的思想。

吉利根的道德发展阶段

吉利根在堕胎决定研究中的研究使她详细阐述了自己的道德发展阶段理论，她在1977年的一篇文章中对此进行了详细阐述，并将其扩展到她的书中在不同的声音中. 吉利根的理论使用了与科尔伯格相同的基本三层轮廓，以及两层之间的过渡。级别和转换概述如下。

预定道德

在预先的水平，道德判断完全专注于自我，需要生存。当一个冲突在自我的需求与他人的需求之间出现，一个女人会选择满足自己的需求。

过渡1

在从预先创新到传统水平的第一次转变期间，该女性意识到她对别人有责任。这是她第一次意识到她以前的道德视角可以被称为自私。

传统的道德

在传统的水平，道德判断被集中在关心他人。这个女人开始将自己视为一个社会的参与者，其主张成为一个好公民依赖于此帮助和保护他人. 这种对他人的关心压倒了她对自己的关心，导致了一种注重自我牺牲的道德观。

过渡2

在从传统到后复制水平的第二次过渡期间，该女性开始在其他人的需求和自我的需求之间经历紧张。她开始意识到她必须在她的需求与他人的需求之间取得更好的平衡。

这导致道德判断的转变远离“善良”到“真理”，因为她开始诚实地评估自己的欲望，而不仅仅是对他人的责任。

后期道德道德

在明确程度上，道德判决是由非暴力原则决定的。自我的需求与他人的需求一样重要，这导致女性达到普遍的关怀和关注的道德。

坚持护理义务，同时避免对自己和他人造成伤害或剥削，使妇女能够为自己的选择承担责任。

当达到道德发展水平时，吉利根并没有确定具体年龄。然而，随着Kohlberg与他的理论确实如此，她注意到一些女性可能无法达到最高水平。她还观察到这不是人生经验，让女人推到更高的水平，但是认知能力和女人自我感觉的变化。

护理伦理与自我意识的发展

通过Gilligan的道德发展阶段的运动铰链自我意识。在预义的水平，只有自我的需求被识别;在传统的水平，其他人的需求是优先考虑的，而自我的需求被否认;在明确的水平，在自我和他人的需求之间存在平衡。

通过这些层次的转变是基于一个女人对她认为自私的东西的重新思考。在这些层面上，女性的自我意识以及由此产生的道德感都是由她们对他人的联系和责任感驱动的，这种感觉逐渐演变为包容他人，然后扩展到包容所有人，包括自我。

吉利根理论批判

虽然Gilligan的想法是开创性的，但一些女权主义的心理学家也批评了他们，因为他们将女性的声音作为一种单一的同质实体，同时忽视基于年龄，阶级，种族和其他因素的女性的多样性。

由于男性和女性的社会期望，吉利班的观察也批评，而不是天生的性别差异，这意味着如果社会的期望不同，人和女性的道德发展将遵循不同的路径。

卡罗尔·吉利根今天的理论

尽管有这些批评，但今天吉利甘的理论仍在继续进行。现在广泛地承认有两种道德取向，一个强调正义和一个强调护理的人，因为吉利人提出。

双人都是个别人然而，研究表明，男性倾向于强调公正的伦理，女性倾向于强调护理的伦理。

最近的研究继续支持这一主张。例如，一项研究发现，男性和女性在商业中处理道德困境的方式不同，这一结果归因于吉利根的理论。同样，研究分析男女思想道德的思想发现，男子利用了一个独立的智力方法，而女性使用主观，个人方法。

这项研究表明道德发展男女倾向于遵循强调不同事物的不同轨迹。由于女性和女孩往往将人际关系和关怀置于规则和原则之上，因此她们在职业、学术和个人生活中处理道德困境的方式可能与男性和男孩形成对比。

因为世界仍然倾向于奖励男子的角度，这可能会让女性和女孩感到疏远或独自。然而，对于女性，女孩和那些筹集女孩，它有助于记住，吉利甘的理论表明，许多女性和女孩可能在类似的方式挣扎。

这是一种知识，也许可以让他们感觉不那么孤立，并向他们表明，他们的道德价值观和自我意识是合法的，即使他们与男性不同。