DSM-5酒精使用障碍诊断绘制争议

经过一个多版本的十年，诊断和统计手册精神障碍（DSM-5）的第五版被公布在2013年美国精神病学协会（APA）- 但并非没有争议。在DSM-5被广泛应用于卫生专业人员诊断行为健康问题，并用于保险计费目的。

新的DSM-5中的几个部分都受到批评，其中包括部分交易与酗酒。

酒精滥用障碍

在以前的版本的手册，DSM-IV的，发表在1994年，酒精使用障碍分为两类，滥用酒精和酒精依赖。

按照APA，“滥用和依赖之间的区别是基于滥用为轻度或早期阶段，依赖性更严重的表现的概念。”

而不是两个单独的诊断，手工修改具有酒精使用障碍（AUD），其根据所述APA，将一个单一的诊断“更好地匹配的症状，患者的经验”。

混淆了长期依赖

根据APA，对于两个单独的诊断组合成一个一个原因是，主要是因为酒精依赖的诊断造成混乱。大多数人认为的依赖意味着瘾。依赖，但是，可以是你的正常的身体反应使用的物质，例如，当您同时遵循医生的处方方案成为生理依赖药物。

11个标准的酒精滥用障碍的诊断

以下简称说明什么卫生专业人员使用诊断为酒精使用障碍的11个标准：

• 缺少工作或上学
• 饮酒险情
• 饮酒尽管社会或个人问题
• 渴求酒精
• 建立宽容
• 当试图戒烟提款
• 饮酒量超过预期
• 努力没有成功戒烟
• 增加酒精寻求行为
• 干扰的重要活动
• 尽管健康问题，继续使用

渴求标准代替再次发生因饮用法律问题，其中APA消除因为不同的是犯了难准则，以适用于国际社会文化因素中的前一症状。

批评者声称酒精中毒贴错标签随着新标准

根据新的标准，一个大学生谁周末狂欢饮料偶尔错过了类将被诊断为轻度酒精滥用障碍。这是争论的谎言的一部分。

课题组认为较新的手册更准确的诊断提供

任务力，帮助修改手动权利要求中的新标准是在朝向病症的更准确的诊断正确方向迈出的一步。

“物质滥用和成瘾的现场见证了在过去的二十年重要的研究爆炸”的DSM-5工作组的主席David枯否博士说。“这些变化反映在该领域最好的科学，并提供如何诊断这些疾病的新的清晰度。”

一个以前的DSM-IV异议的作者认为研究应在诊断的唯一因素。“在DSM-5决定终末期酗酒肿块开始饮用由研究者谁都不怎么该标签将在年轻人的生活中扮演了敏感的带动下，”主席的DSM-IV专案组艾伦·弗朗西斯博士说。

在诊断不必要增加

修订的批评者的DSM-5扩大了什么被认为是精神疾病，并导致在诊断一个不必要增加的名单。在DSM-5的最具破坏性的批评来自精神卫生研究所（NIHM），它撤回了之前发布其支持手动两周。万博手机客户端镍氢电池，为精神卫生研究的最大资助机构，宣布将重新调整其研究从DSM类别了。万博手机客户端

大会议事规则是不够的诊断

据托马斯博士INSEL，当手动发行的NIMH主任声称，与DSM-5的主要问题是有效性。会议的标准还远远不够，以保证诊断。他说，“这将等同于创建一个基于胸痛或发烧的质量特性诊断系统”，这意味着单独的症状很少表明治疗或准确的诊断的最佳选择。