双盲研究中研究

双盲研究是在一个既没有参加,也没有实验者知道谁正在接受特定治疗。这个程序是用来防止偏见的研究成果。双盲研究是防止偏差,由于特别有用需求特征或者安慰剂效应

例如,让我们想象一下,研究人员正在研究一种新的药物治疗的效果。在双盲研究中,谁与学员互动,研究人员不知道谁是接收实际药物和谁是服用安慰剂。

如何双盲研究工作
插图由艾米莉·罗伯茨,Verywell

仔细一看双盲研究

让我们来看看我们的双盲研究,以及如何这种类型的程序作品的意思一探究竟。正如前面提到的,双盲表明参与者和实验者不知道谁正在接受真正的治疗。 What exactly do we mean by ‘treatment'? In a psychology experiment, the treatment is the level of the independent variable that the experimenters are manipulating.

这可以用单盲研究中,实验者都知道其中的参与者接受治疗,而参与者仍然不知道进行对比。

在这些研究中,研究人员可以使用所谓的安慰剂。安慰剂是惰性物质,如糖丸剂,具有对个体服用它没有影响。安慰剂药片是给参与者是谁随机分配与对照组。一种控制组是谁不暴露的任何级别的参与者的一个子集独立变量。这组作为基准,以确定是否暴露在自变量有任何显著的影响。

那些随机分配到实验组给出问题的处理。然后从两个组收集的数据进行比较,以确定是否处理对一些影响因变量

在研究中,所有参与者将吃药,但只有其中的一些将接受被调查的真正的药物。受试者的其余部分将收到无效的安慰剂。随着双盲研究中,参与者和实验者不知道是谁收到真正的药物和谁接收糖丸。

双盲实验是根本就没有在某些情况下可能的。例如,在一个实验中观察其类型的心理治疗是最有效的,这将是不可能使参与者了解他们是否真正接受治疗的黑暗。

理由使用双盲研究

那么,为什么研究者选择这样的程序?有几个重要原因。

  • 首先,由于参与者并不知道他们是在哪个组,他们对治疗的信仰不太可能影响结果。
  • 其次,由于研究人员没有意识到其中的主题是:接受真正的治疗,他们不太可能意外地透露可能影响研究结果微妙的线索。

双盲程序有助于减少实验者偏见可能产生的影响。 Such biases often involve the researchers unknowingly influencing the results during the administration or data collection stages of the experiment. Researchers sometimes have subjective feelings and biases that might have an influence on how the subjects respond or how the data is collected.

在一个研究文章,随机,双盲,安慰剂研究,被认定为“金标准”,当涉及到基础的干预研究报告。 One of the reasons for this is the fact that random assignment reduces the influence of confounding variables.

试想一下,研究人员希望确定一个要求苛刻的运动赛事,因而在性能方面的改进之前消耗能量棒。研究人员可能会通过形成参与者是相当相当的关于运动能力的池开始。一些与会者随机分配至对照组,而其他被随机分配至实验组。

参加者随后被要求吃一根能量棒。所有的酒吧都打包相同,但也有一些体育酒吧有的则干脆是杆形的巧克力蛋糕。真正的能量棒含有高浓度的蛋白质和维生素,而安慰剂酒吧没有。

因为这是一项双盲研究中,无论是参与者还是实验者知道是谁在消费真正的能量棒,谁消耗安慰剂酒吧。

与会者然后完成预定的运动任务,研究人员收集的数据性能。一旦所有的数据已经获得,研究人员可以再比较各组的结果,并确定自变量对因变量产生任何影响。

一个字从Verywell

双盲研究可以在心理学和其他科学领域的一个有用的研究工具。万博maxbetx官网登陆通过保持双方的实验者和参与者盲目,偏见是不太可能影响实验结果。

双盲实验中可以设置当铅实验者设置了研究,但随后有一个同事(如研究生)收集来自参与者的数据。该类型的研究,研究人员决定使用的,但是,可能取决于多种因素,包括的情况下,参与者和假设的检查中的自然特性。

此页面有用吗?
文章来源
万博手机官网Verywell心灵只使用高品质的来源,包括同行评议的研究,给我们的文章中支持的事实。请阅读我们的编辑过程了解更多关于我们如何事实检查,并保持我们的内容准确,可靠,值得信赖。
  1. 美国国立卫生研究院。常见问题关于临床研究。更新2017年9月12日。

  2. 米斯拉S.随机双盲安慰剂对照研究,立足于“黄金标准”的干预性研究印度Ĵ性别传动和派息艾滋病。2012; 33(2):131-4。DOI:10.4103 / 2589-0557.102130

补充阅读
  • 古德温,CJ。研究心理学的方法和设计万博maxbetx官网登陆。纽约:John Wiley和Sons;2010。

  • 格拉德,JW。心理学导论万博maxbetx官网登陆。波士顿,MA:圣智学习;2017年。