米尔格拉姆的实验和服从的危险

如果一个权威人士命令你给另一个人400伏的电击，你会服从命令吗?大多数人会坚定地回答“不”。然而，米尔格拉姆服从实验旨在证明事实并非如此。

20世纪60年代，耶鲁大学心理学家Stanley Milgram进行了一系列服从实验，得出了一些令人惊讶的结果。这些结果令人信服而又不安地审视了权威的力量服从．

最近的一些调查对米尔格拉姆发现的一些含义提出了质疑，甚至对结果和程序本身提出了质疑。尽管存在问题，但毫无疑问，这项研究产生了重大影响万博maxbetx官网登陆．

米尔格拉姆实验是什么?

“社会心理学万博maxbetx官网登陆这个世纪揭示了一个重要的教训:一个人是什么样的人，往往是他所处的环境决定了他将如何行动。”——斯坦利·米尔格拉姆，1974

米尔格拉姆开始了实验1961年，对二战罪犯阿道夫·艾希曼的审判刚开始不久。艾希曼的辩护说，他下令杀害数百万犹太人只是按照指示行事，这引起了米尔格拉姆的兴趣。

在他1974年出版的《服从权威米尔格拉姆提出了这样一个问题:“难道艾希曼和他在大屠杀中的数百万同伙只是服从命令吗?”我们能称他们为同谋吗?”

一个惊人比例的实验

米尔格拉姆实验最著名的变体是通过报纸广告招募的40名男性参与者。作为参与实验的回报，他们每人得到4.5美元。

米尔格拉姆发明了一种令人生畏的电击发生器，电击水平从30伏开始，以15伏递增，一直增加到450伏。许多开关都标有“轻微电击”、“中度电击”和“危险:严重电击”等字样。最后两个开关被简单地标记为不祥的“XXX”。

每个参与者都扮演“老师”的角色，一旦给出错误答案，老师就会给“学生”一个电击。当参与者相信他是在给学生施加真正的电击时，“学生”只是在实验中假装被电击的同伙。

随着实验的进行，参与者会听到学习者请求释放，甚至抱怨心脏有问题。一旦达到300伏的水平，学习者就会用力撞墙，要求被释放。过了这一步，学习者变得完全沉默，拒绝回答任何问题。然后，实验者指示参与者将这种沉默视为错误的反应，并给予进一步的电击。

大多数参与者问实验者他们是否应该继续。实验者发出一系列命令来刺激参与者:

1. “请继续。”
2. “实验需要你继续。”
3. “你继续下去是绝对必要的。”
4. “你没有别的选择;你必须继续走下去。”

多数派的冲击最大吗?

服从程度的衡量标准是参与者愿意提供的震惊程度。你认为大多数参与者愿意走多远?

当米尔格拉姆向耶鲁大学的一组学生提出这个问题时，据预测，100名参与者中不超过3人会施加最大强度的电击。事实上，在米尔格拉姆的研究中，65%的参与者施加了最大程度的电击。

在这项研究的40名参与者中，26人施加了最大强度的电击，14人在达到最高强度之前就停止了电击。值得注意的是，许多受试者变得极其激动，心烦意乱，对实验者感到愤怒，但他们仍然一直遵守命令，直到结束。

由于担心许多参与者所经历的焦虑程度，每个人都在实验结束时被询问了情况。研究人员解释了程序和欺骗的使用。

然而，该研究的许多批评者认为，许多参与者仍然对实验的确切性质感到困惑。米尔格拉姆后来对参与者进行了调查，发现84%的人很高兴参与其中，只有1%的人后悔自己的参与。

米尔格拉姆提出的道德问题

而米尔格拉姆的研究提出了严肃的问题伦理问题关于人体实验的使用万博maxbetx官网登陆心理学实验他的研究结果在进一步的实验中也得到了一致的验证。Thomas Blass(1999)回顾了关于服从的进一步研究，发现Milgram的发现在其他实验中也适用。

为什么在这个实验中，这么多的参与者在权威人士的指示下会做出看似虐待狂的行为?米尔格拉姆认为，有一些情境因素可以解释如此高的服从程度:

• 权威人物的实际存在大大增加合规．
• 事实上，耶鲁大学(一个值得信赖和权威的学术机构)赞助了这项研究，这使得许多参与者相信实验一定是安全的。
• 教师和学习者地位的选择似乎是随机的。
• 参与者认为实验者是一个有能力的专家。
• 据说电击是痛苦的，并不危险。

“普通人，只是做他们的工作，没有任何特殊的敌意，可能成为可怕的破坏性过程的代理人。此外，即使当他们工作的破坏性影响变得明显，他们被要求执行与基本道德标准不相符的行动时，相对很少有人有抵抗权威所需的资源，”米尔格拉姆在《服从权威》中解释道。

米尔格拉姆的实验已经成为一个心理学经典万博maxbetx官网登陆证明了服从的危险。研究表明，在决定服从方面，情境变量比性格因素更有影响力。然而，其他心理学家认为，外部和内部因素都严重影响顺从，如个人信仰和整体气质。

研究人员复制米尔格拉姆:人们还会服从吗?

2009年，研究人员进行了一项旨在复制米尔格拉姆经典服从实验的研究。在发表在《APS观察者》上的文章这项研究的作者、圣克拉拉大学的心理学家杰里·伯格描述了米尔格拉姆的研究在今天的意义:

普通公民实施看似危险甚至致命的电击的黑白照片令人难以忘怀，而调查结果对大屠杀(Holocaust)和阿布格莱布(Abu Ghraib)等暴行的影响也不容忽视。然而，由于米尔格拉姆的实验过程明显超出了当今的伦理标准，许多关于这项研究的问题都没有得到解答。其中最主要的一个问题是，当我向学生们介绍米尔格拉姆的发现时，不可避免地会出现:今天人们还会这样做吗?”

伯格对米尔格拉姆的实验做了几处改动。

• 最大冲击水平是150伏，而不是原来的450伏。
• 参与者也经过了仔细筛选，以排除那些可能对实验产生不良反应的人。

新实验的结果显示，参与者服从的速度与40多年前米尔格拉姆进行最初研究时相同。

2009年1月号美国心理学家也包含了其他心理学家关于米尔格拉姆的实验和伯格的研究之间可能的比较的讨论。

据迈阿密大学的亚瑟·g·米勒博士说”,……这项研究和早期的服从研究之间有太多的差异，无法在概念上进行精确和有用的比较。”

然而，加州大学戴维斯分校的艾伦·c·埃尔姆斯(Alan C. Elms)博士认为，这种复制仍有其价值。埃尔姆斯指出，虽然“不能直接比较伯格研究设计的150伏特最大值和米尔格拉姆的450伏特最大值之间的绝对服从水平，但伯格的“轻度服从”程序可以用来进一步探索米尔格拉姆研究的一些情境变量，以及观察其他变量，”比如情境和性格差异。

最近的批评和新发现

心理学家吉娜·佩里认为，我们对米尔格拉姆著名实验的了解大多只是故事的一部分。在研究一篇关于这个主题的文章时，她偶然发现了耶鲁档案中发现的数百盘录音磁带，这些磁带记录了米尔格拉姆电击实验的许多变体。

受试者是被强迫的吗?

虽然米尔格拉姆的过程报告报告了有条不紊和统一的程序，但录音带揭示了一些不同的东西。在实验过程中，实验者经常脱稿，强迫受试者继续电击。

“当你听这些录音时，我们把米尔格拉姆的实验与对权威的盲目服从联系在一起，听起来更像是欺凌和胁迫。”佩里在一篇文章中提出《发现》杂志．

很少有参与者被真正问话

米尔格拉姆的实验长期以来一直是相当多的批评和争议的来源。从一开始，他的实验的伦理就非常可疑。参与者遭受了严重的心理和情绪困扰。

米尔格拉姆认为，实验结束后，实验对象被“拆骗”了。然而，佩里的研究结果显示，在1961年至1962年期间，大约700人参加了他的不同版本的研究，很少有人真正得到了汇报。

真正的问话应该包括解释电击不是真的，另一个人没有受伤。相反，米尔格拉姆的疗程主要集中在让受试者平静下来，然后再让他们上路。许多人在相当痛苦的状态下离开。虽然真相在几个月甚至几年后才被揭露，但许多人根本就没有被告知。

变化导致不同的结果

另一个问题是，米尔格拉姆提出的研究版本和最常被重述的版本并没有讲述整个故事。

他们知道“学习者”是假装的吗?

佩里甚至找到了一些参与实验的人以及米尔格拉姆的研究助理。她发现，他的许多研究对象已经推断出米尔格拉姆的意图，并且知道“学习者”只是在假装。

这些发现为米尔格拉姆的研究结果提供了新的视角。这表明，米尔格拉姆不仅为了获得他想要的结果而故意进行了一些严重的误导，而且他的许多参与者只是在配合。

佩里后来向美国国家公共电台解释说，追溯米尔格拉姆的研究步骤颠覆了她对心理学领域最著名、最具争议的人物之一的态度和信念。万博maxbetx官网登陆

“我认为斯坦利·米尔格拉姆是一个被误解的天才，他在某些方面受到了惩罚，因为他揭示了人性中令人不安和深刻的东西，”她告诉美国国家公共电台(NPR)。“在我的研究结束时，我实际上对这个人和这项研究有了非常不同的看法。”

服从取决于几个关键因素

研究人员最近的研究表明，虽然人们倾向于服从权威人物，但这一过程并不一定像米尔格拉姆描述的那样一成不变。

在2012年发表于公共科学图书馆生物学心理学家Alex Haslam和Stephen Reicher认为，人们愿意服从权威人士可疑命令的程度在很大程度上取决于两个关键因素:

• 个人有多少同意有了命令
• 他们多少钱识别和下达命令的人在一起

而很明显，人们往往要多得多易受影响，说服尽管他们往往不愿服从，但他们绝不是只会听命的无脑机器。

为什么米尔格拉姆的研究仍然如此强大?

那么，为什么米尔格拉姆的实验仍然对我们的想象力有如此强大的影响力，甚至在事实发生几十年后?佩里认为，尽管如此伦理问题以及永远无法真正复制米尔格拉姆的程序的问题，这项研究已经扮演了她所说的“强有力的寓言”的角色。

米尔格拉姆的研究可能无法回答是什么让人们服从，甚至无法回答他们真正服从的程度。然而，这激发了其他研究人员去探索是什么让人们服从命令，也许更重要的是，是什么导致他们质疑权威。