金赛量表是什么?

人类性取向的范围

公园里两个女同性恋手牵手的特写镜头

Javier Zayas摄影/ Getty Images

金赛量表是由性研究先驱阿尔弗雷德·金赛和他的同事沃戴尔·波默罗伊和克莱德·马丁创立的,他们称之为异性恋-同性恋等级量表。这是在他们的书中首次介绍的人类的性行为男性在1948年。

尽管金赛量表有一些局限性,但它在最初发表时具有开创性,因为它是第一个表明人类性吸引力是一个连续体,不仅仅局限于异性恋或同性恋取向。

本文讨论了金赛量表的起源,量表告诉你什么,以及它是如何工作的。并说明了量表的局限性及其对研究的影响人类的性取向

金赛量表的起源

金赛是一名生物学家,他和他的团队通过采访数千人来研究人类的性行为、偏好、思想和感觉,金赛一人就进行了8000次采访。

金赛发现,他采访的37%的男性在青春期到老年之间有过同性经历,而35岁未婚男性的这一比例跃升至50%。

与此同时,在他采访的女性中,13%的人有过同性经历。这项研究清楚地表明,人类的性行为不能仅仅定义为异性恋、同性恋或双性恋。

因此,金赛和他的同事创造了金赛量表,将人们分为代表人类性取向的八个类别。

金赛量表是如何工作的

金赛规模范围从0到6,并包括一个额外的类别,标签为" x "以下是各种评级及其定义:

  • 0异性独有的/异性的行为或吸引
  • 1:主要为异性恋者,但略倾向于被同性所吸引或从事同性恋行为
  • 2:主要为异性恋者,但更倾向于被同性所吸引或从事同性恋行为
  • 3.异性恋和同性恋相同的行为或吸引力
  • 4:主要是同性恋,但更倾向于被异性吸引或进行异性恋行为
  • 5:主要是同性恋,但稍微倾向于被异性吸引或进行异性恋行为
  • 6:专门的同性/同性恋行为或吸引
  • X:没有社会性接触或反应/无性

金赛和他的同事们用这个量表对他们采访的人进行分类。因此,没有官方的金赛“测试”与规模相称,即使这样的测试已经由其他人创建,许多可以在网上找到。

使用金赛量表

相反,使用金赛量表,你只需将自己分配到最能定义你的类别中。然而,天平有许多限制,这可能使你无法感觉到其中的一个类别是否准确地概括了你的性偏好。

此外,性取向通常会随着时间的推移而改变,所以即使你现在给自己划分了一个类别,将来你可能会发现另一个更适合你的类别。

金赛量表的局限性

尽管金赛量表改变了人们对人类性行为的看法,但它并没有完全捕捉到性行为和吸引力的复杂性和细微差别。基于目前对性的理解,该量表受以下限制。

它不能解释所有的性

人类的性行为并不包括在性别量表的异性恋、同性恋、双性恋和无性恋类别中。今天,人们认为是泛性的demisexual,以及其他许多性取向,构成了丰富的性行为和性吸引的挂毯。

它认为异性恋和同性恋是对立的

金赛量表的结构使得同性恋和异性恋是反向相关的。因此,根据量表,一个人越认为自己是异性恋,就越不认为自己是同性恋,反之亦然。

然而,研究表明异性和同性之间的吸引力并不是相互关联的,而是分别存在的。因此,同性恋、双性恋和异性恋应该被视为独立的概念。

它把性行为和吸引力混为一谈

规模根据性行为和吸引力对人进行分类,但这是两种不同的东西,往往不相对应。

例如,一个男人可能同时被男人和女人吸引,但只与女人发生性行为。

此外,“性取向量表”并不包括第三类:性身份,或个人对其性取向的定义。例如,上面例子中的男人可能会称自己是异性恋者,尽管他明显有一些同性恋的吸引力。

最终,他的性行为、吸引力和身份不匹配,因此不能被金赛量表的类别准确地捕捉到。

它认为性别是二元的

量表还基于人们要么认为自己是男性,要么认为自己是女性的假设,同时完全忽视了变性人的存在,双性或其他性别身份,进一步限制比额表适用对象。

金赛量表和备选量表的影响

尽管金赛量表有其局限性,但它的影响力仍然很大。当它在1948年首次出现时,同性恋在美国的每个州都是非法的,因为鸡奸法和美国精神病学协会诊断与统计手册将同性恋视为一种精神疾病万博手机客户端

金赛在这个环境中引入了一种全新的思考性和什么是“正常”的方法,为进一步的研究铺平了道路,并改变了人们对同性恋和人类性经验范围的看法。

它产生了新的天平

如今,有超过200种测量性取向的量表。其中两个提供了更全面的关于人类性行为的描述金赛研究所,是克莱因性取向网格和风暴性轴。

  • 克莱因性取向方格由弗里茨·克莱因于1978年创立。它包括七个项目,包括性行为,性吸引力,和性幻想.对于每一项,受访者根据过去、现在和理想三个时间点对自己的喜好进行打分。
  • 风暴性轴由Michael D. Storms于1980年创立。它沿着X-Y轴描绘了性取向,扩展了金赛关于同性或异性吸引力的观点,同时也考虑了更多的无性恋和双性恋类别。

根据2012年的一项研究,金赛量表(Kinsey Scale)在网络上获得了新生,尽管更广泛的量表正在扩散。对于那些质疑自己性别认同的人来说,互联网上的金赛量表版本可以帮助他们更好地理解和探索自己的性取向。

该研究得出的结论是,对于那些试图在同性恋、异性恋和双性恋取向之外定义自己性别身份的人来说,量表有助于扩展他们如何定义自己的想法。随着他们对自己性别认同的理解发生变化,“比例量表”还能让他们在“比例量表”上选择不同的位置。

此外,与这些量表相关的在线论坛提供了一个机会来讨论他们对自己性取向的看法,并在他们决定哪种性别认同最适合自己时找到肯定。

这个页面有用吗?
文章来源
万博手机官网Verywell Mind只使用高质量的资源,包括同行评审的研究,来支持我们文章中的事实。阅读我们的编辑过程更多地了解我们如何核查事实,并保持我们的内容准确、可靠和值得信赖。
  1. 记录重要的。阿尔弗雷德·金赛和金赛报告:历史概述和持久贡献J性物.1998年,35(2):127 - 131。doi: 10.1080 / 00224499809551925

  2. 金赛AC,波默罗伊WR,马丁CE。人类男性的性行为公共卫生.1948/2003, 93(6): 894 - 898。doi: 10.2105 / ajph.93.6.894

  3. 金赛AC, Pomeroy WB, Martin CE, Gebhard PH。《人类女性的性行为.印第安纳州布卢明顿:印第安纳大学出版社;1953/1998。

  4. Zietsch BP, Sidari MJ。金赛量表不适用于大多数性研究,因为它不能测量单一的结构美国国家科学院院刊.2020; 117(44): 27080 - 27080。doi: 10.1073 / pnas.2015820117

  5. Putka年代。金赛性行为量表还有效吗?《发现》杂志.2021年3月18日出版。

  6. 德鲁克DJ。从0到6的性别评分:网络文化中的金赛量表性崇拜.2012; 16(3): 241 - 262。doi: 10.1007 / s12119 - 011 - 9122 - 1