精神分裂症概念时间线亮点

没有一个人可以被认为是精神分裂症的发现者。自19世纪以来，有许多医学专业人士和研究人员为我们不断增长的理解作出了贡献带着精神疾病生活是什么感觉。

以下是精神分裂症历史上的一些亮点，以及我们今天对它的理解。

精神分裂症或精神分裂症？

涉及分类精神分裂症时，有命丧黄泉,谁喜欢将事物分组为广泛的类别，分拆，谁将事物划分为较小的类别。Lumpers将精神分裂症视为单一或单一的疾病，而分裂者则说它是不同的疾病，方便地在一个类别下分组。

了解这些观点的最佳方式是审查精神分裂症概念的历史发展。

1852年,法国鲁昂

在Études型宿舍（1852年;“临床研究”），Bénédict·莫雷尔，法国医师和鲁昂圣扬的心理庇护总监，首先使用了这个词DémencePrécoce(提前老年痴呆）描述一组年轻患者的临床图思想混乱和整体疾病的意志（也许是指我们所说的“方案”今天)。

那时，痴呆症有什么意思比今天的含义不同。它并不意味着慢性和不可逆转的课程或认知问题（例如，记忆，注意力，浓度，解决问题的困难）。

1891年，布拉格，奥匈帝国

这是第一次记录使用这个词早发性痴呆由Arnold Pick，捷克神经科医生和精神科医生报告患者，临床演示符合今天将被诊断为a精神病障碍．

1893年，海德堡，德国

埃米尔kraepelin根据主要症状之间的肤浅相似性从分组精神障碍转移到基于他们的历程随着时间的推移进行分组精神障碍。

他因善于辨别而出名早发性痴呆（具有其慢性和持续的课程的“早产儿”或“早熟疯狂”）躁狂抑郁症．更重要的是，他出类拔萃早发性痴呆从痴呆症偏执狂（偏执）和紧张症那这与我们今天在精神分裂症患者身上看到的许多症状相符。

Kraepelin最初对这种疾病有不同的看法，但最终将不同的表现归类为一种疾病的“临床表现”:早发性痴呆，这是精神分裂症的正式前身。

1907年，瑞士苏黎世

Eugen Bleuler（inhove）创造了术语精神分裂症并描述了这种疾病的不同亚型，陈述精神分裂症“不是严格意义的疾病，但似乎是一群疾病。因此，我们应该谈论精神分裂症复数。”

Bleuler介绍了初级和次生精神分裂症症状的概念，定义了精神分裂症的四个主要症状（四个A的）。

他还指出，思维过程与情感和行为之间失去联系是中心症状，并可能导致幻觉、妄想、社交退缩和驱动力减弱等继发性疾病表现。

Bleuler和Kraepelin之间的显着差异是玻璃硼经过临床观察，实际上生活在人们的周围环境中，而Kraepelin则收集来自患者记录的信息。

20世纪到最近的过去

万博手机客户端心理健康专家继续重新定义精神分裂症的定义以及其分类，并同意（并继续同意精神分裂症中发生的四大类症状：

• 阳性症状
• 阴性症状
• 认知症状
• 情感症状

正精神分裂症与负精神分裂症、亏损精神分裂症与非亏损精神分裂症也被认为是不同的精神分裂症类型。

“硬脑瘤”认为，尽管在表现、病程和对药物的反应上存在差异，但这些症状(或类型)实际上是一种常见的潜在异常的不同形式，这是精神分裂症的特征，但尚未确定

另一方面，“分裂者”认为精神分裂症而不是精神分裂症更好地描述不同组患者在表现、病程、预后和治疗反应方面的差异。

精神障碍的诊断和统计手册（DSM III通过DSM-IV）提出了五种不同类型的精神分裂症：

• 偏执
• 杂乱化
• 紧张性精神症的
• 剩余的
• 未分化的

attiveychiatry视图

“反精神病学”一词是大卫·库珀在1967年创造的，他对这种诊断提出了质疑治疗精神分裂症。铜和其他许多其他人参与了20世纪50年代和20世纪60年代的抗透视精神运动的运动，所观看了精神病的做法电休克疗法精神外科手术(额叶切除术)是不人道的，要求改善破旧的州立医院或精神病院。20世纪50年代发现的抗精神病药物也引发了强烈抗议，因为这些药物被发现会产生神经方面的副作用。

对许多人来说，精神病是“可以理解的”，是一种应对“病态社会”或“患精神分裂症的父母”伤害子女的方式。

活动家还认为，精神病学剥夺了他们的权利，称为“颠覆，左翼，反美和共产主义”。这些概念也吸引了许多宗教人士，他们将精神疾病视为教会处理的“道德问题”而不是医生治疗的医学问题。

今天了解精神分裂症

今天，精神分裂症被视为“原型精神障碍”。这意味着有精神分裂症的人经历了重要的思想和情绪变化，因此具有不同程度的心理社会残疾（影响情绪，行为和认知能力的疾病）。

虽然大多数心理健康专家万博手机客户端认为，精神分裂症是一种患有生物根源的精神障碍，但其他人认为这是一个社会构建，一种文化规范和对不合格个人的期望的产品。

最新版本的DSM V(2013年发布)在对精神分裂症进行分类时采取了笨拙的方法。不再有精神分裂症的亚型(偏执型精神分裂症、无序型精神分裂症、紧张症、残留型精神分裂症、未分化型精神分裂症)，这些亚型被认为对治疗精神分裂症或预测治疗结果没有帮助。

这并不是说，各方各执一词的争论已经结束。随着对基因差异的认识的增加和以病人为中心的医学的进步，未来可能会出现精神分裂症的分裂观点。